Lesenotizen zum Buch der Bücher

Für das Zitat, auf welches ich heraus will, muss ich zuerst ein bisschen ausholen: Während Mose auf dem Berg Sinai weilt, erstellt das Volk Israel unter Anleitung von Aaron das berühmte Goldene Kalb. Diese beten sie an, was weder Gott noch (zwangläufig) Mose sehr amüsant findet. Ersterer will gar zu drakonischen Massnahmen greifen:

Dank gutem Zureden konnte Mose aber sein Volk retten. Als er aber vor Ort selbst das goldene Kalb und die darum tanzenden Leute erblickte, zerstörte er das Kalb und rief:

Alle Leviten kamen und Mose sagte zu ihnen:

Und dies taten sie auch:

Dreitausend Mann werden an einem Tag in Gottes Namen umgebracht! Dieses Massaker muss man sich einmal vorstellen.

Und nun komme ich zu des Pudels Kern: Zwei Seiten weiter sagt Gott folgendes zu Mose:

Ich halte diese Aussage für einen Widerspruch in sich. Denn grenzenlos ist ein starkes Wort, welches keinen Interpretationsspielraum lässt. Trotzdem proklamiert Gott zuerst seine grenzenlose Güte und Treue, um diese im nächsten Satz schon wieder einzuschränken. Und zwar nicht zu knapp: Seine Feinde will er bis in die vierte Generation bestrafen.
Im ersten Zitat dieses Artikels will er gleich das ganze Volk vernichten. Nennt man dass Geduld und grenzenlose Treue? Wo bleibt die Vergebung für die Auflehnung?
Wiederholt kündigt er die Vertreibung der anderen Völker an, welche bis a dato im gelobten Land leben. Wo ist da die grenzenlose Güte? Wem wird dabei die Schuld und Verfehlung vergeben?

Nach der Bauanleitung für die Bundeslade folgten noch über sieben Seiten, auf denen haarklein beschrieben wird, wie das heilige Zelt gebaut werden soll, was die Priester für Kleidung tragen sollen, wie er in sein Amt eingesetzt werden soll, welche Opfer zu erbringen sind und dergleiche mehr. Als ich schon fast eingeschlafen war, kommt das Kapitel mit dem Titel „Die Kopfsteuer für das Heiligtum“. Gott schreibt eine Kopfsteuer vor?!?

Gott scheint Marxist zu sein:

Und hier noch, was mit dem Geld anzufangen ist und vorallem warum es überhaupt abzugeben ist:

Gott hat doch die Menschen selbst erschaffen. Und nun müssen die Menschen dafür bezahlen, dass sie am Leben bleiben dürfen? Ist Gott ein Mafiaboss, der Schutzgeld eintreibt?

Liebe Kinder, heute basteln wir uns eine Bundeslade! Alles was Ihr dazu braucht, ist etwas Akazienholz und einen kleinen Goldbarren. Alles bereit? Dann kann’s ja los gehen!

War doch gar nicht so schwierig, oder? Und das nächste Mal bauen wir uns ein schönes Holzpferd! Bis bald!

Ist Gott nicht der Herr aller Menschen und liebt jeden so wie er ist? Jedenfalls dachte ich bis jetzt, dies sein eine der Kernaussage der Kirche. Als Mose mit seinem Volk auf den Weg ins gelobte Land vor dem Berg Sinai stand, bekam er dort nicht nur die bekannten Steintafeln von Gott überreicht, sondern auch eine ganze Reihe anderer Gesetze. Unter dem Titel „Heilszusagen und Warnung“ steht folgendes:

Und einen Absatz weiter das:

Der hier erwähnte Gott scheint definitiv nur und ausschliesslich auf der Seite des Volkes Israel zu stehen. Alle anderen Völker werden rücksichtslos aus ihrem Heimatland vertrieben, obwohl sie weder sich noch den Israeli etwas zu schulden kommen liessen.
Ich stamme ethnologisch sicher nicht vom Volk Israel ab. Bin ich also der Feind Gottes? Will er mich in Verwirrung stürzen und vernichten? Verwirrt bin ich nun jedenfalls.

Wann man an einen Altar denkt, kommt einem doch so etwas in den Sinn:

Dabei steht in der Bibel klipp und klar:

Also ich habe in noch keiner Kirche einen Altar gesehen, der aus unbehauenem Stein besteht…

Update: Ein paar Sätze vor obigem Zitat ist klar die Rede von einem Altar zur Darbringungen der Opfer. Auch die Schacherklärung weiss darauf hin, dass grundsätzlich ein Brandopferaltar gemeint ist. Was ich auf obigem Bild gezeigt habe und auch in den meisten Kirchen rumsteht ist also kein Altar im Sinne der Bibel. Also spricht nichts dagegen, diesen aus behauenem Stein zu fertigen.

Vor den ganzen Plagen sagt Gott folgendes zu Mose:

Und nach der letzten Plage noch das:

Hat Gott das wirklich nötig? Zusammen mit dem im letzten Artikel beschriebenen Machtbeweis wirft das ein äusserst fragwürdiges Licht auf Gott.

Ich bin immer noch beim Pharao und dem Volk Israels in Ägypten. Da dieses das Land nicht verlassen darf, lässt Gott zehn Plagen wüten, um den Pharao gefügig zu machen. Man könnte also meinen, der Pharao sei einfach ein sturer Bock, aber dem ist nicht so:

Damit übernimmt Gott selbst die Verantwortung für die Starrsinnigkeit des Pharaos, um damit seine Macht demonstrieren zu können. Mit der zehnten und letzten Plage sterben alle erstgeborenen Menschen und Tiere. Also lässt Gott tatsächlich unschuldige ägyptische Kinder und Tiere sterben, nur um seine Macht und Grösse zu beweisen?

Und nein, ich reisse hier nicht ein Zitat völlig aus dem Kontext raus! Auch nach der Heuschreckenplage steht es nochmals geschrieben:

Mose bekommt den Auftrag, mit dem Pharao zu reden und die Freilassung der Volk Israel aus Ägypten zu bewirken. Da dieser nicht einwilligt, lässt Gott zehn Plagen ausbrechen, um so den Pharao zum Einlenken zu bewegen. Zuerst wurde das Wasser des Nils zu Blut, zweifelslos eine Recht beeindruckende Aktion. Aber weit gefehlt:

Auch die nächste Plage (Flösche) konnte von den Magiern reproduziert werden. Da kann David Copperfield noch was lernen!